Вопрос к авторам

[pan_senator]

Приёмная дочь - сильный рассказ! И да, грустно за девочку.

Спасибо.

Юлия, мне Ваше творчество очень нравится. Хочу отдельно выделить про девочек из футбольной подростковой сборной (четыре или пять частей там было?). Очень классная повесть! Жаль, что не было продолжения. Я раз десять перечитывал, следя за футбольной игрой, выписывал имена девочек, кто кем играет, где стоит.    Очень интересно было следить за их играми и за вкусными моментами (ну, вы поняли  ).

[pan_senator]

У нас появились новые авторы, хотелось бы услышать и их мнение, ответ на мой вопрос)))
И ещё вопрос к авторам, что заставляет,  или так, что подталкивает вас писать и, наверное, самое главное,  выкладывать рассказы?)))

Писательство было моей профессиональной деятельностью, а в дальнейшем, наверно, это вошло в привычку 
Да, есть рассказы, которые нравятся больше, а есть которые не особо нравятся или вообще не нравятся, но мне, как художнику, было интересно обратится к этой теме, чтобы поделится с читателем мыслями по этой проблеме.

[Julia Steinwasen]

Юлия, мне Ваше творчество очень нравится. Хочу отдельно выделить про девочек из футбольной подростковой сборной (четыре или пять частей там было?). Очень классная повесть! Жаль, что не было продолжения. Я раз десять перечитывал, следя за футбольной игрой, выписывал имена девочек, кто кем играет, где стоит.    Очень интересно было следить за их играми и за вкусными моментами (ну, вы поняли  ).

Закончим с конкурсами, буду дальше работать над произведением.

[pan_senator]

что заставляет,  или так, что подталкивает вас писать

Порой сам рассказ, его персонажи "заставляют" тебя написать. Ты погружается, когда идёт процесс, в определённое состояние. Бывает, что думаешь, ай, не буду писать. Не получится! Будет идти какое-то давление "извне", которое будет тебя заставлять написать. Напишешь и такое облегчение. Всё! Тебя отпустило 
Сложно это описать, если сам такое не переживаешь.

[Secret Road]

Из нормальных рассказов я начеркал только два, а за всю жизнь прочитал десятки, если не сотни. Поэтому я читатель скорее.

Если у вас, дорогие авторы, работы, которые, как вв сами считаете, наиболее вам удались? Работы, которые вам нравятся больше других.

Мне самому считать трудно: в собственной-то голове все образы, вся картина происходящего, все обоснования имеются в самом полном виде, поэтому в свой текст можно даже не глядеть, чтобы увидеть все-все перед глазами. В общем, судить не мне.

Интересно, сами авторы читают свои работы после публикации?)

Иногда случается. Но по большей части для того, чтобы укорить себя за то, что можно было бы и получше что-нибудь написать.

[Hirsent]

За такое смело бить по харе нужно!

ну мне никто так прямо в лицо не говорил, на самом деле опосредованно, когда мое творчество в соавторстве соавтор рискнул выложить на какой-то тематический форум, было. тот рассказ тут, кстати, опубликован тоже, если интересно

[pan_senator]

За такое смело бить по харе нужно!

ну мне никто так прямо в лицо не говорил, на самом деле опосредованно, когда мое творчество в соавторстве соавтор рискнул выложить на какой-то тематический форум, было. тот рассказ тут, кстати, опубликован тоже, если интересно

Интересно  дайте ссылочку 
P.S. как не посмотрю, на тематических форумах сплошные филологи сидят    больше им делать нечего, как проверять тематические рассказы и
ругать критиковать авторов    Хорошо, что они в школе не работают. Боюсь предположить чему бы они научили учеников       

[Hirsent]

Интересно  дайте ссылочку 

Особые традиции (цикл в соавторстве)

[Koshka80]

На форуме много авторов, что не может не радовать.

Автор - про меня, если только как обозначение того, кто написал.  Все же выскажусь по сути.
По-настоящему Авторов с большой буквы - тех, чьи тексты интересно читать, - немало на разных площадках. И здесь тоже. Это радует!

Предполагаю, что авторам нравятся их работы/рассказы.

Если не нравится тебе твоя работа, зачем же тогда ты ее делаешь.  Так что то, что представлено мною публике в Сети, мне нравится, да.

Интересно, сами авторы читают свои работы после публикации?)

Я - перечитываю. И это подтверждание, что свои работы мне нравятся. Хотя порой перечитка кончается шлифовкой, переделкой. Продолжаться это может годами. 

Если у вас, дорогие авторы, работы, которые, как вв сами считаете, наиболее вам удались? Работы, которые вам нравятся больше других.

Все, что есть моего в Сети, я считаю удавшимся. Иначе зачем предлагать это читателю...
Самый удавшийся на сейчас - "Алгоритм ненависти или любви". Он был и первым действительно полноценным текстом, который не стыдно публике показать. Он, наверное, самый выстроенный, продуманный, не просто - а не написать ли про порку... - а с развивающимся сюжетом, с некартонными характерами героев. Реально хороший стилистически, орфографически и т.д. технически текст.
Уже имеющийся в Сети, но еще не законченный "Максимилиан фон Гогенштауфен: и трон, и дружба, и любовь" - еще один мой фаворит. Может, нескромно, но - грандиозное полотно. Пишущееся не один год. Иногда по главе сразу, иногда добавкой одного предложения, которое вдруг всплывает неоткуда и надо успеть записать, потому что забудешь - не воротишь, а это может быть существенным развитием сюжета и текста.
"Сдруженные одной поркой: Артем, Леша, Вася, Петя" - амбициозная попытка изложения отдельными, но связанными монологами-главами в лицах. Со своим языком у каждого героя, со своим характером, со своей судьбой. Пока в работе тоже. Судя по откликам на уже предложенное читателю, не напрасная попытка.
"Как Сережа с Димой поссорился" - ценен мне тем, что порка здесь важное, но не главное, как мне кажется. Тут эмоции героев, их отношения, еще одна попытка вслед за "Алгоритмом" привлечь внимание читателя не описанием ТН, а внутренним миром персонажей.
"Лупить или любить? Вот в чем вопрос" - попытка участия в ограниченном по времени конкурсе тематических текстов. От того, наверное, не во всем доработанный, местами куцый, перепрыгивающий с мысли на мысль текст. Потребовавший постфактум доработки. Тем не менее мне этот опус ценен.
"Шеффилд - Норвич. 1:0". Еще одна попытка конкурсного участия. Давшаяся с трудом. Мучительно. После нее я зарекся участвовать в конкурсах, соревноваться с умеющими писать быстро и качественно. Но итог стоит, уверен, хотя бы беглого читательского ознакомления.
Однако что-то я многословен...   
В копилке черновиков не пусто. И надо делом заниматься, а не тешить свое самомнение уже пройденным.
Вот "Я подарю себе тебя!", который рискнул выложить здесь, надо было бы доработать. И сам знаю, что не фонтан получился. Поторопился.  Захотелось минуты славы. Читательских мнений, то есть. Слава не есть главное. Приятно, когда сделанное тобой нравится кому-то. Критика не менее важна. И то и другое мне, как, думаю, любому автору, полезно.
Надеюсь, этим спичем, как и рассказами, если кто-то их уже читал, не зря занял чье-то время.  

[Julia Steinwasen]

По-настоящему Авторов с большой буквы - тех, чьи тексты интересно читать, - немало на разных площадках. И здесь тоже. Это радует!

Конечно же, мы не профи (хотя у нас есть и такие), но у нас, действительно, есть хорошие авторы и это радует.

порой перечитка кончается шлифовкой, переделкой. Продолжаться это может годами. 

Это нормально, когда перечитывая свои работы, что-то меняешь. Да, бывает и годами. Точнее так, у меня есть рассказы, написаные лет так ... назад, вот их, когда добираюсь до них и перечитываю, корригирую.
Новые рассказы, как правило, читаю и обрабатываю до того, как выложить.

[Koshka80]

Новые рассказы, как правило, читаю и обрабатываю до того, как выложить.

Вот и я так стараюсь. От того редко где свежак от меня.

[Принцесса]

Автор - про меня, если только как обозначение того, кто написал.  Все же выскажусь по сути
Если не нравится тебе твоя работа, зачем же тогда ты ее делаешь.  Так что то, что представлено мною публике в Сети, мне нравится, да.

Я - перечитываю. И это подтверждание, что свои работы мне нравятся. Хотя порой перечитка кончается шлифовкой, переделкой. Продолжаться это может годами. 
Все, что есть моего в Сети, я считаю удавшимся. Иначе зачем предлагать это читателю...
Самый удавшийся на сейчас - "Алгоритм ненависти или любви". Он был и первым действительно полноценным текстом, который не стыдно публике показать. Он, наверное, самый выстроенный, продуманный, не просто - а не написать ли про порку... - а с развивающимся сюжетом, с некартонными характерами героев. Реально хороший стилистически, орфографически и т.д. технически текст.

"Алгоритм" - потрясающ.

Я совершенно согласна с Вашими тезисами.
Спасибо, это Вы хорошо сформулировали. И про перечитку как подтверждение и как шлифовку. И про то, что выставляются только удавшиеся по мнению автора работы.
Ну, и про "Алгоритм", конечно...