"Уральский митрополит ответил на вопрос про порку"

[Mädchen]

"Уральский митрополит ответил на вопрос про порку"

Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений заявил, что если учить ребенка "быть честным, отзывчивым, открытым" и "транслировать ему один позитив", такое воспитание может быть опасным. Так он в своем телеграм-канале ответил на вопрос, "можно ли пороть детей?"

"Главная цель воспитания ребенка – подготовка его к взрослой жизни", – заявил Евгений.

По его мнению, следует не только рассказывать ребенку об опасностях окружающего мира и людей, но "и к вопросу наказаний в воспитании детей нужно подходить так, чтобы не искажать реальную жизнь иллюзиями безнаказанности". Митрополит привел такой пример: ребенок из благополучной семьи, "где его пальцем никто не трогал", в подростковом возрасте "попадается на распространении наркотиков и получает лет 9 тюрьмы" из-за своего "рафинированного детства" и неготовности к взрослой жизни, "где есть суровая ответственность и уголовный кодекс".

Митрополит отметил, что "именно поэтому наказания детей не запрещаются православной традицией, хотя и считаются нежелательными". По его мнению, ребенка следует пугать телесным наказанием, но не обязательно применять его. Также он предположил, что если применять другие виды наказаний – например, обещание неделю не разговаривать с нашкодившим ребенком, "по степени разрушительности для души это будет даже хуже, чем выпороть".

Источник

[Ж.Г.]

В чём-то он ИМХО и прав, но дело здесь в гиперопеке "рафинированных", а не в том, пороли их или не пороли: не было бы в моей жизни "оттепели", я бы тоже была совершенно не приспособленной к самостоятельной жизни.

По его мнению, ребенка следует пугать телесным наказанием, но не обязательно применять его.

Ремень, который никогда не пускался в дело, но постоянно висит на гвоздике, как средство запугивания, ни к чему хорошему не приведёт.

[Эмилия]

Ремень, который никогда не пускался в дело, но постоянно висит на гвоздике, как средство запугивания, ни к чему хорошему не приведёт.

Да. Это может травмировать сильнее реальной порки. Будет считать ее чем-то вроде казни

[Hirsent]

Митрополит привел такой пример: ребенок из благополучной семьи, "где его пальцем никто не трогал", в подростковом возрасте "попадается на распространении наркотиков и получает лет 9 тюрьмы" из-за своего "рафинированного детства" и неготовности к взрослой жизни, "где есть суровая ответственность и уголовный кодекс".

ну прямо фраза из монолога какого-то комика "самые главные слова в жизни любого человека - ты неудачник!"

[Эмилия]

Митрополит отметил, что "именно поэтому наказания детей не запрещаются православной традицией, хотя и считаются нежелательными".

А вот тут он привирает, конечно. Вполне себе желательными)

[Mädchen]

Митрополит отметил:

ребенка следует пугать телесным,но не обязательно применять его.

Пугать? Если только в шутку сказать "сейчас ремня получишь!".
По-другому нельзя. Ни пугать, ни,тем более,  применять.
Хотя соглашусь:

Ремень, который никогда не пускался в дело, но постоянно висит на гвоздике, как средство запугивания, ни к чему хорошему не приведёт.

Уж лучше один раз применить ремень, чем постоянно пугать.

[Эмилия]

Митрополит привел такой пример: ребенок из благополучной семьи, "где его пальцем никто не трогал", в подростковом возрасте "попадается на распространении наркотиков и получает лет 9 тюрьмы" из-за своего "рафинированного детства" и неготовности к взрослой жизни, "где есть суровая ответственность и уголовный кодекс".

Да, кстати, такого рода случаи вызывают резонанс как раз потому, что они крайне редки. В подавляющем большинстве в тюрьмы попадает совсем другой контингент, а дети из благополучных семей счастливо этого избегают

[Yejik]

меня в детстве больше напрягал лежащий на видном месте ремень, чем факт порки. Ремня получил и свободен. А когда он на виду лежит то как то не по себе. Особенно если знаешь что гости придут и увидят все это дело.
Имхо если обещать наказание постоянно и не наказывать, то ребенок просто не будет слова родителей воспринимать  в серьез. Так как их слова не подтверждаются практикой. Да и вообще запугивания плохая идея.

[Secret Road]

Люди все очень разные – и в детстве тоже: кто-то совсем не порывается сделать что-нибудь эдакое, а кого-то и предельно ясной перспективой расправы остановить сложно. Темпераменты отличаются, среда отличается, примеры поведения тоже всякие бывают – разве при всех этих различиях уместна одна "гребенка" по отношению ко всем?

[Yejik]

И тем не менее порка не решает никаких проблем. Да ребенок после порки будет лучше себя вести какое то время. Потому что будет боятся повторения порки. Но он не будет понимать почему поступок за который его наказывают не правильный. И как только он сможет вырватся из под контроля родителей регулярно применяющих телесные наказания он станет еще хуже чем был. Потому что исчезнет тормозящий фактор, а понимания почему это плохо не пибавится, наоборот произойдет лишние убеждение в своей правоте.

[Ж.Г.]

Но он не будет понимать почему поступок за который его наказывают не правильный.

Ну да, надо объяснять: "Будешь плохо учиться - не сможешь много зарабатывать, когда вырастешь!" Вдруг поверит и озаботится отдалённым будущим.    Недавно на эту тему прочитала фантастику о продаже своего клона  https://author.today/work/103917 , которую должна была по правилам конкурса рецензировать и оценивать.