Тематическое правоведение.

[Консул]

В университетском курсе правоведения для изучения материала существуют различные задачи с описанием разных ситуаций. Для развлечения форумчан предлагаются аналогичные задачи с юмористическим подтекстом. Пишите Ваши ответы. Свои загадки также пожалуйста пишите здесь.

[Консул]

1. Между студентами 4-го курса тематиками мазохистом Костромским и сабмиссивом Архангелом разгорелся спор. После посещения театра с госпожой В. троица спускалась к месту подачи такси. На первом этаже оба тематика протянули руку госпоже, каждый утверждая что сделать должен это именно он. Архангел утверждал, что поскольку он является сабмиссивом, а не просто мазохистом, то выражать почет и подчинение должен именно он с помощью таких жестов. Костромской утверждал, что позиционирование вторично, а важно то, кто первый вступил в отношения, и поскольку Костромской был в отношениях с В. на год дольше Архангела, подавать руку должен он. Разрешите их спор.

[Консул]

2. Госпоже Никифоровой было отказано в порке гражданином Розовым на том основании, что ей исполнилось 29 лет, а Розов предпочитает иметь дело с более молодыми девушками. Никифорова обратилась в интернет-тематическое сообщество где подвергла публичной обструкции действия Розова. Правомерны ли действия Никифоровой с точки зрения этики? Каковы основания Розова вести себя подобным образом? Как Никифоровой было поступить наиболее правильно?

[Консул]

3. Тематик Хрючков, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения нижней А. и её невнимательностью , во время сессии нанес в два раза больше ударов чем было оговорено. Квалифицируйте действия Хрючкова с точки зрения тематической этики.

[Консул]

4. Гримеров, работник электростанции, порол нижнюю Н. плетью в неположенном месте, в результате чего нанес ей несколько ударов с захлестами, а нижняя девушка, дернувшись от удара, случайно движением ноги разбила вазу, стоявшую рядом на полу. Возможно ли возмещение имущественного вреда Гримерову? Может ли Н. потребовать компенсации ущерба причиненного захлестами?

[Консул]

5. Зная высокую требовательность судьи чемпионата порки, тематика Каменного, группа спанкеров, участников соревнования принесли ему казахскую камчу, обрамленную искусственным драгоценным камнем, общей стоимостью 15000 тенге. Каменный подарок принял. О каком деянии - взяточничестве или дарении идет речь в данном случае? Можно ли признать действия Каменного малозначительным деянием?

[Консул]

6. Васильчиков и Соловьева решили заключить отношения формата госпожа-сабмиссив, сделав это в публичном формате на вечеринке путем надевания ошейника на Васильчикова. Однако впоследствии выяснилось, что Васильчиков, являясь капитаном дальнего плавания, будет находиться в море в обозначенный день и на публичной вечеринке присутствовать не может. Чтобы не переносить уже согласованную в тематическом сообществе вечеринку, сабмиссив Васильчиков написал доверенность на своего друга, Верхнего Николаенко, в котором уполномочил его на заключение договора рабского служения Соловьевой от имени Васильчикова. Как Вы думаете, будут ли зарегистрированы эти отношения?

[Serge de K]

5. Зная высокую требовательность судьи чемпионата порки, тематика Каменного, группа спанкеров, участников соревнования принесли ему казахскую камчу, обрамленную искусственным драгоценным камнем, общей стоимостью 15000 тенге. Каменный подарок принял. О каком деянии - взяточничестве или дарении идет речь в данном случае? Можно ли признать действия Каменного малозначительным деянием?

Данное дело не может быть запущено в производство.
Вышеуказанная стоимость камчи составляет 15000 тенге, что в рублевом эквиваленте соответствует диапазону 2700-2800 рублей. Таким образом подарок доброжелателей не попадает под статью 575 ГК РФ, в которой определяется максимальный размер подарка должностному лицу, если данным гражданин таковым является. В связи с этим иск по данному делу отклоняется. Так что спи спокойно товарищ Каменный !
Хотя нет как тут можно спать спокойно когда получаешь такой дешевский подарок.

[Serge de K]

4. Гримеров, работник электростанции, порол нижнюю Н. плетью в неположенном месте, в результате чего нанес ей несколько ударов с захлестами, а нижняя девушка, дернувшись от удара, случайно движением ноги разбила вазу, стоявшую рядом на полу. Возможно ли возмещение имущественного вреда Гримерову? Может ли Н. потребовать компенсации ущерба причиненного захлестами?

У суда есть несколько вопросов.
1.В каком "неудобном место" и в какое время производился "сейшн" Гримеров ? Это происходило в рабочее время и в одном из подсобных или производственных помещений электростанции?
2.Какой китайской династии принадлежала эта фарфоровая ваза ( Хань, Тан, Сун), если она конечно была фарфоровой ? Если да, то откуда были взяты средства на приобретения данной вазы ? Если нет, то суд считает необходимым предоставить чек, дающий представление о фактической цене данного изделия.
3.Истцом Гримеровым ( в данном случае Верхним) было ли заранее подготовлено "рабочие место" для проведения "сейшена" и обеспечены безопасные условия для его проведения ? В данном случае видимо, что условия для проведения "сейшена" Верхним подготовлены не были.
  В данном случае иск должен быть отклонен, а администрация электростанции должна разобраться с тем чем занимается сотрудник в рабочее время.

[Валеро]

4. Гримеров, работник электростанции, порол нижнюю Н. плетью в неположенном месте, в результате чего нанес ей несколько ударов с захлестами, а нижняя девушка, дернувшись от удара, случайно движением ноги разбила вазу, стоявшую рядом на полу. Возможно ли возмещение имущественного вреда Гримерову? Может ли Н. потребовать компенсации ущерба причиненного захлестами?

У суда есть несколько вопросов.
1.В каком "неудобном место" и в какое время производился "сейшн" Гримеров ? Это происходило в рабочее время и в одном из подсобных или производственных помещений электростанции?
2.Какой китайской династии принадлежала эта фарфоровая ваза ( Хань, Тан, Сун), если она конечно была фарфоровой ? Если да, то откуда были взяты средства на приобретения данной вазы ? Если нет, то суд считает необходимым предоставить чек, дающий представление о фактической цене данного изделия.
3.Истцом Гримеровым ( в данном случае Верхним) было ли заранее подготовлено "рабочие место" для проведения "сейшена" и обеспечены безопасные условия для его проведения ? В данном случае видимо, что условия для проведения "сейшена" Верхним подготовлены не были.
  В данном случае иск должен быть отклонен, а администрация электростанции должна разобраться с тем чем занимается сотрудник в рабочее время.

Прошу прощения за мой оффтоп, но не могу не написать, что это великолепно, юмор прекрасен!:)))😊🤣

[Serge de K]

3. Тематик Хрючков, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения нижней А. и её невнимательностью , во время сессии нанес в два раза больше ударов чем было оговорено. Квалифицируйте действия Хрючкова с точки зрения тематической этики.

Этот товарищ Хрючков - нам не товарищ) И вообще ему нет места в большом спорте Теме. Его поступок явно не БДРн-ый и заслуживает осуждения на товарищеском суде с последующим включением его в ЧС (черный список). Как можно было воспользоваться недееспособностью нижней
А вообще можно квалифицировать это по статье 116 УК РФ

[Консул]

7. Неизвестный французский мыслитель утверждал, что «в правильно устроенных тематических отношениях нет верхних и нижних». Что он имел в виду? Согласны ли Вы с этим выражением?

[Консул]

8. Во время экшена нижняя-сабмиссив Абрамова попросила разделить её порку на несколько частей. Её доминант предложил сделать это в два подхода - по 40 и 45 ударов. Такой вариант не устроил Абрамову, и она попросила разделить экшен на четыре части. В этом ей было отказано с обоснованием, что "поскольку она не является мазохисткой, а является дс-ницой, то должна покорно принимать решения сверху". Правомерен ли ответ доминанта Абрамовой? Каким образом должен был быть разделен её экшен?

[Консул]

9. Тематик Никитин, когда ему исполнилось двадцать восемь лет, выиграл на форуме подарок на свой день рождения - недельное рабство у госпожи Ивановой. На момент вступления в статус раба Ивановой, Никитин являлся собственностью госпожи Марины Михайловны. Остается ли Никитин в собственности Марины Михайловны после вступления в статус раба Ивановой? Ответ обоснуйте.

[Консул]

10. Союз сабмиссивных девушек Нижегородской области обратился к юристу с вопросом: «Возможна ли в соответствии с действующим законодательством выдача доверенностей на экшен и передача прав на владение рабыней от одного домината нескольким доминантам или от нескольких доминантов одному или нескольким доминантам?». Также была просьба привести примеры, если какой-то из вариантов может быть осуществлен. Ответьте на данный вопрос и приведите примеры из жизни тематического сообщества.