Тематическое правоведение.

[Консул]

11. Тематик Павлюков при помощи розог и камчи создал рисунки в стиле "Модерн" на бедрах нижней Французовой, которые в дальнейшем были использованы ею в качестве иллюстрации к бдсм-сообществу вконтакте, сообществу с трафаретами для шитья а также на иностранном историческом форуме, посвященном телесным наказаниям в XIII веке в герцогствах Аквитании, Гаскони и Тулузе. Павлюков потребовал от Французовой заключения с ним договора на использование его авторских рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения авторское право принадлежит ему. Французова отвергла требования Павлюкова, указывая на то, что договора об экшене с прописанными условиями у них не заключалось, а посему право на использование всех творческих результатов экшена, находящихся на теле Французовой, принадлежит ей, как хозяйке. Кто прав в этом споре? Ответ обоснуйте.

[Консул]

12. Между двумя тематиками параллельного позиционирования, верхним Адриановым и верхним Ротмистровым, возник спор о разделении ягодиц и бедер нижней Михалёвой, которая практикует встречи с обоими Верхними. Тематики обратились за помощью на бдсм-форум где им было предложено прийти к общему соглашению. После нескольких попыток соглашение не было достигнуто, поскольку Адрианов предлагал разделить зону ответственности напополам, чтобы с правой стороной тела Михалёвой темачил один Верхний, а с левой - другой, однако Ромистров не согласился, заявив что поскольку он в отношениях с Михалевой дольше на 2 года то ему должны принадлежать 70% тематической зоны а Адрианову 30%, что уже в свою очередь отверг Адрианов. Могут ли стороны решить свой спор в судебном порядке? Если да, то в какой суд они могут обратиться? Какой выход из сложившейся ситуации может быть найден?

[Serge de K]

Павлюков потребовал от Французовой заключения с ним договора на использование его авторских рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения авторское право принадлежит ему. Французова отвергла требования Павлюкова, указывая на то, что договора об экшене с прописанными условиями у них не заключалось, а посему право на использование всех творческих результатов экшена, находящихся на теле Французовой, принадлежит ей, как хозяйке. Кто прав в этом споре? Ответ обоснуйте.

Для начала.
В настоящее время авторские права на произведения изобразительного искусства ( а в данном случае мы имеем картину из области бодиарта, нарисованную розгами)  признаются и охраняются законом вне зависимости от того, на каком материальном носителе они выражены. Соответственно, права на татуировки, макияж, иные изображения на теле человека (боди-арт) также потенциально могут охраняться авторским правом.
А, что бы претензий на авторство не было то господину Павлюкову следовало поставить под своим произведением подпись, а лучше клеймо "Рисовал Вася Павлюков"

[Консул]

Уважаемый Serge de K, это великолепно! Снимаю шляпу.